ninguem pode ser multado por E. de velocidade.

[marco pires]

esta argumentação consta de um processo de contra ordenação aplicado a um Eng. Civil do IST e teve como resultado a total absolvição do mesmo,trata-se por isso de um caso real e não uma historia,a pessoa em causa foi apanhada a 250km/h:

Exmo. Senhor Doutor Juiz,
Meretissimo,

confirmo que vi na estrada a marca de 70 em numeros negros inscritos num circulo vermelho,
sem qualquer informação de unidade (comentário meu: isso é um facto,as placas tem inscrito por exemplo 80km e não 80 km/h como deveria ser).
ora como sabe,a lei de 4 de Julho de 1837 torna obrigatório em Portugal o sistema métrico,e o decreto 65-501 de 3 de Maio de 1961,modificado de acordo com
as directivas europeias,define como UNIDADE DE BASE LEGAL,as unidades do sistema internacional SI.

poderá confirmar tudo no site do governo.
ora,no sistema SI,a unidade de comprimento é o Metro,e a unidade de tempo é o Segundo.

torna-se portanto evidente que a unidade de velocidade é o Metro por Segundo.

não me passaria pela cabeça que o ministério aplicasse uma unidade diferente.
assim sendo,os 70 Metros por segundo corresponde exatamente a 252km/h.

ora,se a policia afirma que me cronometrou a 250km/h,o que eu não contesto,circulava portanto,a 2km/h abaixo do limite permitido.
esperando aceitação dos meus argumentos ,de V.Exa.

António Nogueira
(Engº Civil ,IST)

[neor]

[mlg]

grande ideia :lol1

[cap]

É um caso tão real quanto o pai natal.

[BlackOpenAir]

Eu acho que esse sr. Eng. estudou o código por aqui:



Fonte: http://aschocas.files.wordpress.com/200 ... nsito3.gif

De qualquer maneira é sempre bom saber, porque assim já posso comprar o Bugatti Veyron e andar com ele bem perto da sua velocidade máxima nas nossas auto-estradas sem medo de ser multado. Sim porque aqueles 120 que estão dentro do círculo vermelho parece que querem dizer 120 m/s o que equivale a 432 Km/h. nfire

[Eman...3]

Fonte?

[JMGP]

Isso é mais velho que "a net"

[gt1progman]

Isto não deveria estar no off-topic ?!?!?

[666]

Real ou não, mostra-nos que a lei está lá, mas que cada um interpreta-a á sua maneira. E, infelizmente, para ganhar um processo em tribunal, é o poder argumentativo que conta.

[Manuel S.]

ate pode ser verdade! ha casos que a malta nem acredita

PS: os radares apanham so ate 240, se apanharem

[balakov]

ate pode ser verdade! ha casos que a malta nem acredita

PS: os radares apanham so ate 240, se apanharem

Não há radares mais potentes? Tipo vi na Top Gear antiga eles a porem um TVR a 170 mph (bem mais que 250km/h (155 mph)) e ele nem flaxou, a questão é, uma patrulha com radar portátil, passamos a (vamos supor) 415 km/h , ele não flaxa mas os agentes vêm que algo passou ali :assubiar , vão atrás :duh e vêm um veyron SS parado num café... Eles podem ter provas de como têm conhecimento que ele passou a uma velocidade daquelas? Tipo a palavra deles e algumas testemunhas vale alguma coisa?

[marco pires]

a fonte foi um email que recebi de um amigo que é advogado e teve acesso a esta carta,como não sei,nem lhe pergunto porque é melhor assim.

portanto,quem não quiser acreditar está no seu direito.

contudo a argumentação que ele usou tem todo o sentido,e pelos vistos o juiz tambem entendeu assim,por isso e quando certas e determinadas coisas forem dadas como dados adquiridos,convem saber que a lei tem muitos buracos.

ps-se alguem se sentir "ofendido" por isto não estar no offtopic,peço aos moderadores que avaliem o conteudo,e se acharem que deve estar no offtopic,que o mudem para lá.

[gt1progman]

Eu apenas referi o off-topic porque achei que isto não deveria ser para levar a sério !!!
E tal como tu eu também recebi este mail, apenas o meu amigo não era advogado mas sim mecânico e com pouco mais do que a quarta classe !!!

Também recebeste aquele da menina queimada em que os pais pedem ajuda, e o dos cachorros que ainda não têm dono e se ninguém os aceitar serão abatidos !?!?

[cap]

:lol1 :lol1 :lol1

[marco pires]

sim,recebi esses e outros,aliás diariamente recebo montes de emails de amigos,uns pessoas formadas,outros nem tanto,com muita treta à mistura é certo.

aqui não estará em causa a origem no mail,mas o seu conteudo,e a capacidade de usar este tipo de argumentação para desmontar uma possivel multa de velocidade.
aliás,os decretos lei existem e por isso à que dar algum crédito.

o objectivo não é tentar avaliar a autenticidade do email,mas sim os argumentos usados e a sua sustentabilidade num caso destes,e a forma em como a lei pode ser contornada.